Kommentare zu: Redaktionsumbesetzungen

Von: Robin Renitent

Robin Renitent — Mon, 14 Apr 2008 22:20:26 +0000

Sehr aufschlussreich, nicht nur der Artikel auch die beiden Kommentare. Die Zusammenhänge im ersten Kommentar waren mir bekannt, gut nochmal darauf hinzuweisen.

@wolaufensie
Hmm, interessant dieses “Kalendarium”. Könnte so sein mit den zeitlichen Zusammenhängen. Mein Bauchgefühl sagt mir aber, das es mediale Claquere schon vorher reichlich geb und sie den Mächtigen zugeschrieben haben. Wirkliche Antimainstreamjournalisten gab es immer wenig —bis gelegentlich gar nicht.

Von: wolaufensie

wolaufensie — Mon, 14 Apr 2008 07:06:54 +0000

…ich hatte das Gefühl, dass diese Brent Spar-Geschichte mit den breiten Protesten und Boykotten zum erstenmal so richtig dazu fühte, dass die Zeitungen Blut leckten und merkten, wie schön man mit “agit prop”-pigen Attitüden Moos machen konnte. Dann kam die Besetzung Kuwaits durch Saddam und als die Amis da reingingen kam es zu einer Art 2. Brent Spar (Kein Blut für Öl) und weitere Anbiederung am Polit-Gesinnungs-posendem Gesinde….danach war erstmal Ruhe. Man genoss sich an der unblutigen Wiedervereinigung und machte daraus wohl intern die Lehre Gewalt führt zu nix. Und in dem ganzen Jahrzehnt waren die Vorfälle von Hoyerswerda und Rostock wirklich die
grössten mit Migrationshintergrund. Man konnte ein Jahrzehnt lang klugscheissernd und gutmenschelnd auf Gewalt verzichten. Kleinkrieg war immer woanders. …und 911 brachte dann erstmal ein
strammes Zusammenrücken gegen das Böse in der Welt : sprich George Bush. …ich glaube, es war der 11. September , als die Medien beschlossen sich gegen die Freiheit zu stellen. und im Zuge der Mitsprache durch entstehende Internetforen auch zum ersten mal zeigen konnten, was sie unter Demokratie verstanden … Im Herbst 2001 kamen 2 Sachen zusammen. Breiteres Internet, durch die
Dotcom-Spekulationsversprechungen , und eben die Vernichtung des WTC.
Ab da hatten die Medien wirklich nur eine Wahl dafür oder dagegen, simpel “ja oder nein”. Also entschieden sie sich in guter alter Tradition mal wieder für das Falsche.

Von: Prosemit

Prosemit — Mon, 14 Apr 2008 06:41:47 +0000

Ich oute mich auch als Simplicisimus Leser

Die Redaktionsumbesetzung hatte aber einen anderen Grund. Nach der Machtübernahme wurden alle Nichtarischen Redakteure entlassen. Es war weniger ein “Aufstand der Anständigen” als eine lange geplante Abwicklung durch die Unanständigen.

Tragischerweise hatten zu dieser Zeit die meisten Juden noch Vertrauen in den deutschen Staat. Nicht nur die dummen, sondern gerade die “Intelligenten” dachten, dass auch sie im Dritten Reich überleben können. Sie dachten, dass man sie als Lehrer, Wissenschaftler und Ingenieur weiter brauchen wird. Ein verhängnisvoller Fehler!